奔徬 发表于 2019-5-30 10:09:17

鲁班书不一定是鲁班本人写的,可能是托名

鲁班只是个木匠,法术那套是别人教的。这书不叫鲁班书,鲁班之前都是单传,在民间很有名,可是家破人亡膝下无子,书两本,并没有两书不能看一说,,第一本都可以看就是木工技艺,第二本就是缺一门,,缺一门被统一销毁过,
鲁班书不一定是鲁班本人写的,可能是托名。记得海南出版社曾经出版的《故宫珍本丛刊》里面好像有鲁班书,那一本没记错的话多是再说如何营造房屋和一点点的化解法。现在网上的所谓鲁班书有比如什么小木金、大木金(好像有吧)主要是法术的和这个建筑无关。之所以有鲁班法的原因是,古代有些人为富不仁品行不好,会借故克扣或拖欠工钱,这个时候怎么办呢?可能是道门中的祖师,看不下去,所以交了几个法术,用以惩戒这些人,所以托名为鲁班所传。但是因鲁班法怕所传非人,所以流下训诫,不能乱用才有了“三弊五缺”这样的那啥出来,所以导致有些人说鲁班经为缺一门的原因
其实鲁班书还是可以看的,看了没有后代也是真的,书中的内容很丰富。你可以选择性的只看上册不看下册或看下册不看上册,反正不能两册看全,看全了。我只能说恭喜你中奖了哦。

清穆 发表于 2021-7-12 23:34:01

可我已全看了觉得也没啥呀除了在发明建筑医疗上存在有一定开学原理什么法术符咒都是封建迷信就当小说看看还行
我承认鲁班的确是伟大的发明家和艺术家 因为在当时年代鲁班比较勤于思考善于学习所以思想比其他人要超前一些
就像现在世界上所知爱迪生,爱因斯旦,霍金这一些著名学家一样。
页: [1]
查看完整版本: 鲁班书不一定是鲁班本人写的,可能是托名